Исследовательский центр
«Русское поле»
По любым вопросам и предложениям
По вопросам колл-центра
Заказать исследование
Мы провели всероссийское исследование и выяснили, как устроены дружеские связи у наших соотечественников. Этот отчет состоит из двух частей: общие выводы и кластерный анализ на основе поведенческих тактик в выстраивании дружеских отношений.
Дружеские связи россиян: особенности, сегментация и функции дружбы
Выборка
1600 респондентов. Репрезентативна по полу, возрасту в рамках РФ и федеральных округов в частности, а также по типам населенных пунктов по численности населения — в рамках РФ. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,44%.
Методология
Всероссийский телефонный опрос
Дата
11-19 марта 2026 года
Наличие близких друзей
Большинство респондентов имеют близких друзей: чаще всего называют 3−5 человек (35%), ещё 28% — 1−2 человек, а 17% — более 5 человек. При этом 17% отмечают, что близких друзей нет.

Практически во всех социально-демографических группах медиана составляет 3 человека, однако среди респондентов 60+ лет — 4 человека. Молодёжь чаще ограничивается узким кругом (1−2 друга), тогда как с возрастом увеличивается доля тех, кто называет более широкий круг близких друзей.

Среди респондентов без высшего образования чаще встречаются ответы об отсутствии близких друзей, тогда как среди имеющих высшее образование выше доля тех, кто называет 3−5 друзей. Аналогичная зависимость наблюдается по уровню материального положения: среди обеспеченных респондентов чаще фиксируется более широкий круг близких друзей, тогда как среди малообеспеченных выше доля тех, у кого близких друзей нет (21%).

В группе с доходом более 100 тыс. руб. медиана достигает 4 человек, тогда как среди респондентов с низким доходом чаще фиксируется отсутствие близких друзей. Размер семьи практически не влияет на число близких друзей (медиана — 3 человека во всех группах), однако те, кто живут одни, чаще сообщают об их отсутствии.
Круг друзей и знакомых
Большинство респондентов отмечают наличие достаточно широкого круга друзей и знакомых: наиболее распространённые ответы — 1−5 человек (23%) и 6−10 человек (23%). Ещё 17% называют 11−20 человек, а 22% — более 20 человек. Только 5% сообщили, что таких людей у них нет.

Среди респондентов 45−59 лет медиана выше и достигает 15 человек, тогда как среди молодёжи (18−29 лет) чаще встречаются более узкие круги общения. В группе 60+ лет выше доля затруднившихся с ответом (16%).

Более широкий круг друзей и знакомых чаще указывают мужчины, жители крупных и средних городов, а также респонденты с высшим образованием. Наблюдается связь с материальным положением: среди обеспеченных медиана составляет 15 человек, тогда как среди малообеспеченных чаще встречается вариант 1−5 человек и немного выше доля людей без друзей и знакомых. Максимальные значения фиксируются в группе с доходом более 100 тыс. руб. — медиана 20 человек.
Давность появления новых друзей
Наиболее распространённый ответ — новый друг появился более 10 лет назад (25%). Вместе с тем у заметной части респондентов новый друг появлялся сравнительно недавно: 14% — менее полугода назад, 10% — от полугода до года, 14% — от года до трёх лет. Ещё 17% затруднились ответить.

Среди молодёжи (18-29 лет) существенно выше доля тех, у кого новый друг появился недавно, тогда как среди респондентов 45+ лет чаще фиксируются ответы о давнем знакомстве. Жители малых городов и сельской местности чаще отмечают, что новый друг появился более 10 лет назад, а также чаще затрудняются ответить. Среди мужчин также несколько выше доля давних знакомств.

Прослеживается связь с широтой круга общения: среди респондентов с широким кругом друзей и знакомых (более 20 человек) чаще фиксируются недавние знакомства, тогда как среди имеющих узкий круг (1-5 человек) чаще новый друг появился более 10 лет назад.
Каналы знакомства с друзьями
Чаще всего респонденты сообщают, что познакомились с последним из своих друзей по работе или бизнесу (38%). Существенно реже знакомства происходят через общих знакомых или родственников (11%) и на учёбе (11%). Ещё 7% познакомились в общественных местах, а 6% — через соседство или после переезда.

Работа как основной канал знакомств особенно характерна для респондентов 30−59 лет, обеспеченных и имеющих высшее образование. Среди молодёжи (18−29 лет) выше доля знакомств на учёбе и через общих знакомых.

Знакомства через соседство чаще отмечают жители малых городов и сельской местности и респонденты 60+ лет. Интернет и социальные сети выступают дополнительным каналом прежде всего среди тех, у кого новый друг появился менее полугода назад.

Также наблюдается связь с давностью знакомства: среди тех, кто познакомился с другом более 10 лет назад, чаще встречаются знакомства на учёбе, тогда как среди недавних знакомств выше роль общественных мест и онлайн-коммуникации.
Практики взаимодействия с близкими друзьями
Большинство респондентов, имеющих близких друзей, отмечают, что различные формы взаимодействия характерны для их отношений. Так, 89% опрошенных сообщают о взаимопомощи в работе и делах (53% — особенно), 88% делятся чувствами и секретами (40% — особенно), 84% оказывают друг другу финансовую помощь (52% — особенно), а 82% проводят вместе досуг (46% — особенно). При этом 72% респондентов отмечают, что редко общаются с друзьями, но сохраняют сильную связь (36% — особенно), а 63% говорят, что часто спорят с друзьями, но продолжают дружить (32% — особенно).

Взаимопомощь в делах чаще встречается среди мужчин, тогда как обсуждение чувств и секретов — среди женщин и респондентов с более широким кругом близких друзей (более 5 человек). Финансовая поддержка чаще характерна для мужчин и респондентов 30−44 лет, совместный досуг — для опрошенных моложе 45 лет, обеспеченных и имеющих более 5 близких друзей. О редком общении при сохранении близости чаще говорят женщины и респонденты 45+ лет, тогда как о спорах при сохранении дружбы — мужчины, респонденты 60+ лет, люди без высшего образования и те, у кого более 5 близких друзей.
Частота встреч с близкими друзьями
По 20% респондентов, имеющих близких друзей, сообщили, что встречаются с ними несколько раз в неделю или хотя бы раз в неделю. Ещё 11% видятся раз в 2−3 недели, 19% — раз в месяц, 17% — раз в несколько месяцев. Раз в год и реже встречаются с друзьями 7% опрошенных, ещё 6% затруднились с ответом или отказались отвечать.
Очень частые встречи (несколько раз в неделю) более характерны для жителей малых городов, ПГТ и сельской местности, мужчин, молодёжи 18−29 лет (35%), респондентов без высшего образования, а также тех, у кого 1−2 или более 5 близких друзей и кто предпочитает проводить время в больших компаниях. О встречах раз в неделю чаще говорят респонденты 30−44 лет, опрошенные с доходом менее 20 тыс. руб. и 60−100 тыс. руб. на члена семьи, а также те, у кого более 5 близких друзей и кто предпочитает большие компании. Встречи раз в 2−3 недели более характерны для респондентов с доходом более 100 тыс. руб. на человека, раз в месяц — для группы с доходом 60−100 тыс. руб., а раз в несколько месяцев — для опрошенных 45−59 лет и обеспеченных респондентов. Раз в год и реже друзей чаще видят респонденты 60+ лет и те, чей доход составляет менее 35 тыс. руб. на человека.
Частота онлайн-общения с друзьями
42% респондентов, имеющих близких друзей, сообщили, что общаются с ними онлайн каждый день. Ещё 20% делают это несколько раз в неделю, 16% — раз в неделю. Реже форматы общения встречаются значительно реже: 4% связываются раз в 2–3 недели, 6% — раз в месяц, 3% — раз в несколько месяцев, а 2% — раз в год и реже. Ещё 7% затруднились с ответом или отказались отвечать.

Ежедневное онлайн-общение чаще характерно для респондентов моложе 45 лет (в группе 18-29 лет — 58%) и тех, чей доход превышает 35 тыс. руб. на человека. Общение несколько раз в неделю чаще встречается среди опрошенных с доходом более 60 тыс. руб., тогда как формат раз в неделю более характерен для респондентов 45-59 лет и группы с доходом 20-35 тыс. руб.
Форматы проведения времени с друзьями
Большинство опрошенных (64%) предпочитают проводить время с друзьями в небольшой компании, при этом многие также отмечают, что дружат семьями. 40% респондентов выбирают формат общения один на один с другом, а 14% предпочитают большие компании. Остальные варианты набирают незначительные доли.

Небольшие компании чаще предпочитают респонденты моложе 30 лет, с высшим образованием, обеспеченные и имеющие более 5 друзей или знакомых. Формат общения один на один более характерен для женщин, респондентов моложе 30 лет и тех, у кого круг друзей оценивается как 1−5 или 11−20 человек. Проведение времени в больших компаниях чаще выбирают респонденты моложе 45 лет, обеспеченные и имеющие более 10 друзей или знакомых.
Дружба на расстоянии
Подавляющее большинство опрошенных (81%) сообщают, что у них есть друзья, живущие в других населенных пунктах, тогда как у 19% таких друзей нет. О наличии друзей на расстоянии чаще говорят респонденты с высшим образованием и те, чей ежемесячный доход на одного члена семьи превышает 60 тыс. руб.
Готовность сохранять дружбу на расстоянии
Подавляющее большинство опрошенных (91%) заявляют, что готовы продолжать дружбу на расстоянии, тогда как 6% не рассматривают такую возможность. При этом 16% сообщили, что у них нет друзей на расстоянии или общение с ними уже прекращено.

Среди причин отказа от поддержания такой дружбы чаще всего называются изменения в жизни (18%), нехватка ресурсов и сложности, связанные с расстоянием (15%), отсутствие интереса к подобному формату (14%), возраст и состояние здоровья (13%), а также отсутствие личных встреч (12%).

Готовность продолжать дружбу на расстоянии чаще выражают респонденты 30−44 лет, люди с высшим образованием, обеспеченные и те, у кого более 10 друзей или знакомых, тогда как неготовность чаще характерна для группы 60+ лет. Изменения в жизни как препятствие чаще отмечают женщины, респонденты 30−59 лет, люди с высшим образованием, малообеспеченные и те, у кого 6−20 друзей или знакомых. Сложности, связанные с расстоянием, чаще упоминают женщины, респонденты 45−59 лет, малообеспеченные и те, у кого менее 20 друзей или знакомых.

Отсутствие интереса к дружбе на расстоянии чаще характерно для респондентов моложе 45 лет и обеспеченных. Возраст и состояние здоровья как ограничение в первую очередь отмечают представители группы 60+ лет, жители малых населённых пунктов, респонденты без высшего образования и те, у кого 11−20 друзей или знакомых. Неполноценность дистанционного общения чаще подчёркивают жители крупных городов, мужчины, респонденты с высшим образованием, малообеспеченные и те, у кого более 20 друзей или знакомых. Об отсутствии друзей на расстоянии или прекращении общения чаще говорят мужчины, респонденты моложе 45 лет, обеспеченные и те, у кого более 20 друзей или знакомых.
Готовность заводить новую дружбу на расстоянии
Более половины опрошенных (57%) не готовы начинать дружбу на расстоянии, тогда как 37% рассматривают такую возможность.

Основной причиной отказа является отсутствие личного общения и встреч (23%). Также респонденты указывают на незнание другого человека (21%), отсутствие желания дружить дистанционно (17%), сложности с доверием и возможные риски (11%), возраст (10%), наличие достаточного круга друзей (8%) и сложности самого формата дистанционного общения (6%).

Готовность начать дружбу на расстоянии чаще выражают респонденты моложе 45 лет, люди с высшим образованием и те, у кого более 10 друзей или знакомых. Неготовность чаще характерна для респондентов 60+ лет, людей с узким кругом общения (менее 5 друзей или знакомых) и тех, у кого нет друзей в других населённых пунктах.
Отсутствие личного общения как ключевое препятствие чаще отмечают респонденты 30−59 лет, люди с высшим образованием, обеспеченные и те, у кого 6−20 друзей или знакомых. Мнение о необходимости сначала хорошо узнать человека чаще распространено среди мужчин, респондентов 45−59 лет и людей без высшего образования. Отсутствие интереса к дружбе на расстоянии чаще отмечают молодёжь 18−29 лет, а также те, у кого 1−5 друзей или знакомых и нет опыта дружбы на расстоянии.

Сложности с доверием и опасения обмана чаще выражают респонденты 18−29 лет и те, у кого 1−5 или 1−20 друзей или знакомых. Возраст как препятствие чаще упоминают женщины и представители группы 60+ лет. О достаточном количестве друзей чаще говорят респонденты с наиболее широким кругом общения (более 20 человек), тогда как сложности дистанционного общения чаще отмечают молодые респонденты до 30 лет и те, у кого нет друзей в других населённых пунктах.
Влияние жизненных обстоятельств на дружбу
Более половины респондентов (57%) согласны с тем, что переезд одного из друзей в другой город усложняет поддержание дружбы, тогда как 40% с этим не согласны. В случае появления детей у одного из друзей оценки распределяются иначе: 43% считают, что это затрудняет дружбу, а 53% не видят в этом существенного препятствия.
Переезд как фактор, осложняющий дружбу, чаще отмечают респонденты 60+ лет, люди с высшим образованием и те, у кого нет друзей, живущих в другом населённом пункте. Появление детей как потенциальный барьер чаще рассматривают респонденты с высшим образованием.
Барьеры для дружбы: с кем не готовы выстраивать отношения
Чаще всего респонденты отмечают, что не стали бы дружить с людьми, склонными к обману (лжецы, лицемеры, хитрецы, льстецы) — об этом говорят 28%. Также относительно часто упоминаются предатели (12%). Далее следуют люди, с которыми некомфортно или которые «не подходят» (9%), люди с зависимостями или вредными привычками (9%), люди с другими взглядами, ценностями или из другой среды (8%), жадные и корыстные (8%), подлые (7%), а также преступники (6%), злые и жестокие (6%), ненадёжные и безответственные (5%) и «плохие люди» в целом (5%). Ещё 14% затруднились с ответом.

Нежелание дружить с обманщиками чаще выражают женщины, респонденты 30-44 лет, люди с высшим образованием, со средним уровнем дохода (20-60 тыс. руб. на человека), а также те, у кого 6-10 друзей или знакомых и 1-2 близких друга. Предателей чаще отвергают жители малых городов и сельской местности, респонденты 45-59 лет, люди без высшего образования и те, у кого более 5 близких друзей. Люди с зависимостями чаще отталкивают молодёжь до 30 лет, тогда как различия во взглядах и ценностях чаще становятся барьером для респондентов с высшим образованием, более высоким доходом и средним кругом близких друзей (3–5 человек).

Жадных людей чаще не готовы принимать в круг друзей респонденты с доходом 60-100 тыс. руб. и те, у кого 11-20 друзей или знакомых. Преступники чаще вызывают отторжение у респондентов моложе 30 лет и с широким кругом общения (более 20 человек), а злые и жестокие люди — у обеспеченных респондентов и тех, у кого 11-20 друзей или знакомых и более 5 близких друзей.
Источники поддержки в разных жизненных ситуациях
В большинстве жизненных ситуаций респонденты в первую очередь обращаются за поддержкой к ближайшему социальному окружению — супругу или партнёру, родственникам и друзьям, однако конкретный выбор зависит от типа проблемы.
При финансовых трудностях чаще всего обращаются к другим родственникам (24%) и друзьям (23%), несколько реже — к супругу или партнёру (18%) и родителям (12%), при этом 10% предпочитают справляться самостоятельно. В случае проблем на работе основными источниками поддержки становятся друзья (23%), супруг или партнёр (16%) и самостоятельное решение (16%), также заметна роль коллег (11%) и руководства (6%). При принятии важных жизненных решений чаще всего обращаются к супругу или партнёру (28%) и другим родственникам (21%), реже — к друзьям (16%) и родителям (11%).

При ухудшении физического здоровья ключевым источником поддержки становятся специалисты — врач, психолог или психиатр (28%), при этом значимую роль также играют родственники (22%) и супруг или партнёр (21%). В ситуации ухудшения ментального здоровья респонденты чаще обращаются к специалистам (22%) и друзьям (20%), а также к супругу или партнёру и родственникам (по 16%).

Социально-демографические различия проявляются достаточно отчётливо. При финансовых трудностях молодёжь 18–29 лет чаще обращается к родителям, тогда как с возрастом возрастает роль других родственников; женщины чаще ориентируются на семью, мужчины — на друзей и самостоятельное решение. В малых населённых пунктах выше роль родственников, в крупных и средних городах — партнёра и родителей; среди обеспеченных чаще обращаются к партнёру, среди малообеспеченных — к другим родственникам.

При проблемах на работе молодёжь чаще обращается к друзьям и родителям, респонденты 30-44 лет — к партнёру, в возрасте 45-59 лет усиливается ориентация на самостоятельное решение и помощь друзей, а среди респондентов 60+ лет выше доля затруднившихся с ответом. В крупных городах чаще выбирают друзей, женщины — партнёра, мужчины — самостоятельное решение; респонденты с высшим образованием чаще ориентируются на друзей и партнёра.

При принятии жизненных решений жители крупных и средних городов чаще обращаются к партнёру, друзьям или родителям, тогда как в малых населённых пунктах выше роль других родственников и самостоятельных решений. С возрастом меняется структура обращений: молодёжь чаще выбирает родителей, респонденты 30-44 лет — партнёра, 45-59 лет чаще полагаются на себя, а в группе 60+ возрастает роль родственников. Среди обеспеченных и людей с высшим образованием чаще значим партнёр, среди малообеспеченных — другие родственники.

При ухудшении физического здоровья жители крупных городов и мужчины чаще обращаются к специалистам, тогда как жители малых населённых пунктов и женщины чаще рассчитывают на родственников. С возрастом увеличивается роль семьи: молодёжь чаще выбирает специалистов или родителей, респонденты 30-44 лет — специалистов или партнёра, а среди 60+ заметно возрастает роль других родственников. Обеспеченные чаще обращаются к специалистам и партнёру, тогда как малообеспеченные и респонденты без высшего образования — к родственникам.

При ухудшении ментального здоровья структура обращений в целом схожа, однако в малых населённых пунктах несколько выше роль родственников. Женщины чаще обращаются к друзьям, мужчины — к партнёру или выбирают самостоятельное решение. Возрастные различия выражены чётко: молодёжь чаще выбирает друзей и родителей, респонденты 30-44 лет — партнёра, 45-59 лет — специалистов, а в группе 60+ усиливается роль родственников. Респонденты с высшим образованием чаще ориентируются на друзей и партнёра, тогда как без высшего образования — на профессиональную помощь. Обеспеченные чаще обращаются к партнёру, а малообеспеченные — к родственникам или полагаются на себя.
Что мы еще узнали про дружбу?
В проведенном исследовании мы решили глубже погрузится в феномен дружбы и проанализировать, каким бывает дружеский капитал и как различаются практики общения в зависимости от возраста и жизненных ситуаций.

Выяснилось, что дружба в России — это неравномерно распределенный социальный ресурс. У части людей она работает как сильная сеть поддержки, у части остается узким и слабо обновляемым кругом. Ключевое различие между ними заключается не в числе друзей, а в двух аспектах: насколько у человека в принципе развит дружеский ресурс и насколько он (а) открыт (а) к новым и дистанционным связям. Ресурс дружбы в аналитической логике складывается из размера дружеского круга, интенсивности контактов и степени взаимности/доверия. Открытость — из недавнего появления новых друзей, наличия друзей в других городах и готовности поддерживать или начинать дружбу на расстоянии.
Такая рамка позволяет увидеть четыре устойчивых режима дружбы.

Самый массовый сегмент — низкий ресурс и низкая открытость (41,0%). Это зона наиболее выраженного дефицита дружеского капитала: узкий круг, слабая вовлеченность, низкая готовность к новым знакомствам.

Второй по размеру сегмент — низкий ресурс, но высокая открытость (27,7%). Это важная зона потенциального роста: друзей пока немного, но запрос на расширение круга и на дистанционные связи уже сформирован.

Сильный дружеский капитал фиксируется у 18,7% респондентов: это высокий ресурс и высокая открытость.

Еще 12,6% составляют люди с высоким ресурсом, но низкой открытостью — это закрытое ядро, которое опирается на уже сложившийся круг.
Состав сегментов: 4 режима дружеского капитала
Сегмент высокого ресурса и высокой открытости отличается от остальных сочетанием большого количества друзей и открытостью к общению даже на расстоянии. Здесь медиана близких друзей достигает 5 человек, медиана более широкого круга — 20, новый друг появлялся за последние три года у 76,8%, друзья в другом населенном пункте есть у 95,8%, а готовность начать новую дружбу на расстоянии составляет 64,2%.

Сегмент высокого ресурса и низкой открытости устроен иначе. Это также насыщенная дружеская сеть: медиана близких друзей — 5, медиана друзей и знакомых — 20. Однако новый друг за последние три года появлялся лишь у 6,8%, а готовность к новой дружбе на расстоянии падает до 11,9%.

Сегмент низкого ресурса и высокой открытости при медиане близких друзей 2 и медиане друзей/знакомых 10 резко отличается высокой открытостью: новый друг за последние три года есть у 74,3%, друзья в других городах — у 93,8%, готовность к новой дистанционной дружбе — 62,8%.

Сегмент низкого ресурса и низкой открытости охватывает 41,0% выборки. Медиана близких друзей здесь равна 2, медиана друзей/знакомых — 5, новый друг за последние три года появлялся лишь у 5,3%, а готовность к новой дружбе на расстоянии ограничивается 14,1%.
Матрица поддержки
Дружба не является универсальной опорой для людей в случае жизненных проблем. К друзьям люди склонны обращаться в мягких кризисах — на работе и в эмоциональном состоянии. В вопросах финансов, здоровья и принятии важных жизненных решений респонденты чаще опираются на поддержку семьи и специалистов.
В финансовых проблемах первична семья или партнер: 53,5%. Друзья — вторая линия поддержки, но с заметным отрывом (22,8%).

При проблемах на работе роль дружбы заметно усиливается: к друзьям идут 22,7%, почти столько же, сколько к семье или партнеру (25,5%). Это один из немногих сюжетов, где дружба выступает как практический ресурс, а не только как фон общения.

При важных жизненных решениях доминирует семья: 60,2% против 15,8% у друзей.

В вопросах физического здоровья дружба отходит на периферию: к друзьям идут 10,4%, тогда как к профессионалам — 28,9%, а к семье — 50,6%.

В случае проблем с ментальным здоровьем доля обращения к друзьям составляет 20,0% и почти сопоставима с обращением к специалистам — 22,3%. Это значит, что дружба в России заметно работает как канал эмоциональной и адаптационной поддержки.
Возрастной парадокс дружбы
Режимы дружбы различаются в зависимости от возраста опрошенных: у молодых дружба быстрее обновляется и легче переносится в онлайн и на расстояние, у старших — реже обновляется, но остается устойчивой.

Молодежь 18-29 лет выделяется скоростью обновления дружеского круга: новый друг меньше года назад появлялся у 47,9%. Встречаются с друзьями не реже раза в неделю 48,1%, онлайн общаются интенсивнее остальных, а готовность к новой дружбе на расстоянии достигает 49,2%.

У группы 30-44 лет темп обновления заметно ниже: новый друг меньше года назад появился у 25,7%. При этом круг близких друзей стабилизируется: медиана близких друзей — 3 человека.

У возрастов 45-59 и 60+ дружба обновляется существенно реже, но медиана близких друзей не падает ниже 3 человек. Это означает, что старшие группы поддерживают уже сложившиеся связи.
Благодарим всех, кто принимал участие в исследовании, ознакомился с ним и распространил в средствах массовой информации и социальных сетях!
Поддержать нашу работу можно тут