Консультация
Консультация

300 дней до выборов президента

Независимая исследовательская группа Russian Field провела всероссийский опрос для оценки политических настроений россиян за 300 дней до выборов президента

Политические ценности
Более половины (53%) участников исследования сообщили, что скорее проголосовали бы за политика, чьи решения эффективны. Около четверти (23%) респондентов предпочли бы политика, чьи решения нравственны. 22% затрудняются ответить на вопрос.

И мужчины, и женщины чаще предпочитают эффективность, но среди женщин на 7 п.п. больше сторонников нравственности (26% против 19%). Немногим чаще остальных за нравственного политика выступают опрошенные 45–59 лет (27%) и респонденты с высшим образованием (26%).
С тем, что в политике цель оправдывает средства, согласны 43% респондентов, 48% не согласны. Среди мужчин мнения распределились поровну, женщины несколько чаще не соглашаются с этой фразой (40% согласны, 49% не согласны). Во всех возрастных группах несогласных от 3 п.п. до 8 п.п. больше, чем согласных.

Россияне со средним образованием чаще поддерживают это утверждение (46% против 41% респондентов с высшим образованием). Более обеспеченные респонденты также чаще соглашаются с фразой (48% против 39% менее обеспеченных). Среди телезрителей большинство (47%) соглашаются с тем, что в политике цель оправдывает средства. Большинство читателей Интернет-СМИ и Тelegram-каналов чаще не соглашаются с этой фразой (52% и 50% соответственно).

Около половины (48%) опрошенных россиян предполагают, что выборы в их регионе проходят скорее честно, 39% считают обратное (скорее нечестно). Женщины немногим чаще мужчин уверены в честности выборов (50% против 44%).

Среди респондентов 18-29 лет мнение о честности выборов разделилось практически поровну: 41% считают, что выборы в регионе проходят честно, 43% предполагают, что нечестно. Меньше всего в прозрачности выборов сомневаются респонденты старше 60 лет: среди них 49% назвают выборы честными, 33% уверены в обратном. Также в честности выборов скорее уверены более образованные (50%) и более обеспеченные (55%) участники исследования. Среди читателей Telegram-каналов преобладают скептики: 47% считают выборы нечестными, 42% — честными. Телезрители, наоборот, в большинстве своем верят в честность выборов: 58% против 29% сомневающихся.

Большинство (67%) респондентов отвечают отрицательно на вопрос о воображаемой ситуации с монеткой (Представьте, что Вам предложили сыграть в игру с бросанием монетки. Если выпадет орел, следующий президент России будет лучше действующего, если решка — хуже действующего. Если не играть, то все останется, как есть сейчас. Вы бы согласились или не согласились сыграть в такую игру?). 29% участников исследования согласились бы принять участие в такой игре.

Больше всего желающих рискнуть среди молодежи (18–29 лет): 49% согласились бы принять участие в игре, 48% не согласились бы. С увеличением возраста готовность принять участие в игре значительно снижается. Также готовность рискнуть больше свойственна мужчинам, чем женщинам.


От финансового благополучия и образования респондентов ответ на вопрос не зависит: от 65% до 69% отказались бы участвовать в игре. Среди электората КПРФ больше всего согласных подбросить монетку (35%). Те, кто считают выборы нечестными, чаще готовы принять участие в игре: 43% против 20% уверенных в честности выборов.

Выборы президента
Доли тех, кто знает дату следующих выборов президента и тех, кто не знает, примерно равны: 43% и 44% соответственно. 12% респондентов не могут назвать правильную дату. Женщины реже мужчин называют верную дату (39% и 48% соответственно) и чаще затрудняются с ответом на этот вопрос (49% против 38% мужчин).

Осведомленность о дате выборов увеличивается с возрастом респондентов: среди опрошенных 18–29 лет верную дату называют 33%, среди россиян старше 60 о дате выборов знает большинство (53%). Также о президентских выборах больше осведомлены респонденты с высшим образованием (49%) и более обеспеченные участники исследования (48%). При этом наибольшие затруднения с определением даты выборов возникают у телезрителей: 48% не могут ответить на вопрос. Самые осведомленные – читатели Telegram-каналов (54% сообщают верную дату).

43% респондентов отрицательно отнеслись бы к гипотетическому решению об отмене президентских выборов в 2024 году, 21% опрошенных отнесутся к этому положительно, еще 30% — нейтрально. Женщины восприняли бы такое решение позитивнее, чем мужчины. Также доля людей, которые отнеслись бы к отмене выборов отрицательно, снижается с возрастом опрошенных.

Негативнее отмену восприняли бы респонденты с высшим образованием (47% против 36% со средним образованием) и более обеспеченные россияне (46% против 42% менее обеспеченных). Около трети (32%) телезрителей отнеслись бы к отмене президентских выборов положительно, а более половины (53%) читателей Telegram отреагировали бы негативно. Треть (33%) электората Единой России отнеслись бы положительно к отмене выборов, еще примерно столько же (31%) отреагировали негативно. Среди сторонников остальных партий преобладает отрицательная оценка гипотетического отказа от выборов, больше всего (49%) противников среди избирателей КПРФ.

Большинство опрошенных (66%) считают, что президенту России допустимо занимать свой пост более двух сроков. О недопустимости сообщают 30% участников исследования. Мужчины чаще женщин считают недопустимым более двух президентских сроков (38% против 24%). С возрастом респондентов увеличивается и число тех, кто считает это допустимым.

Вне зависимости от образования и обеспеченности респондентов, а также от основного источника информации о событиях в России и в мире, большинство допускает переизбрание президента на 3 срок и больше. Среди читателей Интернет-СМИ и каналов в Telegram противников переизбрания несколько больше: 34% и 38% соответственно. Абсолютное большинство (94%) избирателей Единой России считают допустимым более 2 сроков для президента. Больше всего противников этой практики среди сторонников КПРФ (42%), однако больше половины «коммунистов» все равно считают это допустимым.
Три самых популярных ответа о качествах, которыми должен обладать президент России, — это честность (30,3%), справедливость (15,9%) и близость к народу (13,6%). Следование интересам страны называют 8,3% респондентов, об уме и образованности сообщают 8,1% опрошенных, решительность упоминают 7,9%, человеколюбие и порядочность – по 5,6% опрошенных. Также 5,1% респондентов называют в ряде качеств «такие, как у Путина». Остальные варианты называют менее 5% участников исследования.
На открытый вопрос о том, что нравится во Владимире Путине, большинство (62%) респондентов перечисляют разнообразные варианты. Среди самых популярных вариантов ответа – решительность (7,9%) и целеустремленность (7,6%). Честность и порядочность называют 6,4% опрошенных, действия и достижения Президента – 6,3%, ум – 6,1%. Остальные варианты набирают менее 5% ответов каждый. О том, что в действующем президенте России им нравится все, сообщают 9,4% участников исследования. 14,4% отвечают, что в Путине им не нравится ничего.

На открытый вопрос «Что Вам не нравится во Владимире Путине?» 49% респондентов перечисляют разнообразные недостатки, 5% отвечают, что им не нравится ничего, 23% не могут назвать ни одной отрицательной характеристики. Чаще всего респонденты недовольны мягкостью президента (5,2%). 4,4% считают, что Путин не уделяет достаточного внимания внутренней политике. Варианты «возраст», «далек от народа», «военные действия», «повышение пенсионного возраста», «содействие коррупции» назвали около 3% опрошенных. Остальные характеристики упоминаются не более чем 2% респондентов.

Женщины чаще мужчин говорят о том, что им все нравится в Путине (26% против 18%). С возрастом респондентов увеличивается доля опрошенных, считающих, что в действующем президенте нет недостатков: от 19% среди респондентов 18–29 лет, до 27% среди опрошенных старше 60 лет. Чаще остальных (20%) об отсутствии каких-либо достоинств президента говорят читатели Telegram-каналов.

Кто если не Путин?
В гипотетической ситуации при возможности проголосовать за любого человека на президентских выборах большинство (30,2%) респондентов выбрали бы кандидатуру Владимира Путина, 28,8% затрудняются с ответом. За себя или за члена своей семьи проголосовали бы 4,1% опрошенных. Далее следует ряд известных персон: Е. Пригожин (2%), А. Навальный (1,8%), В. Жириновский (1,3%), П. Грудинин и С. Фургал (по 1,1%). Остальные имена указывают менее чем в 1% случаев. Вариант «Проголосовал бы за любого достойного» набрал 1,6% ответов, отказ от участия в голосовании – 5,9%.

Большинство женщин (33%) выбирают кандидатуру Путина, большинство мужчин (43%) проголосовали бы за другого кандидата. Чем старше респондент, тем больше вероятность того, что на президентских выборах он выберет Путина. Среди россиян 30–44 лет больше всего (38%) тех, кто выбрал бы иного кандидата. Более обеспеченные респонденты чаще готовы голосовать за действующего президента на выборах: 34% против 26% менее обеспеченных.

В зависимости от источника информации меняется готовность выбора альтернативного кандидата: телезрители в большинстве поддерживают Путина, читатели Telegram – иную кандидатуру.


Большинство сторонников Единой России среди всех возможных кандидатов выбрали бы Путина. Также среди сторонников Справедливой России-За правду лидирует действующий президент. Сторонники КПРФ и ЛДПР чаще готовы проголосовать за других кандидатов.

Большинство (46%) опрошенных, считающих, что выборы в их регионе проходя нечестно, проголосовали бы за другого человека. Уверенные в честности выборов скорее проголосовали бы за Путина (44%).

При ответе на вопрос «Если бы среди кандидатов в Президенты появился достойный и близкий Вам по взглядам человек, Вы бы проголосовали за этого кандидата или за Владимира Путина?» почти половина респондентов (44,6%) говорят, что предпочли бы В. Путину альтернативного кандидата, который воспринимается как достойный и близкий по взглядам. 41,1% проголосовали бы за действующего Президента, несмотря на наличие такого конкурента.

Среди женщин большинство проголосовало бы за Путина (47% против 39% за альтернативного кандидата), мужчины же значительно чаще говорят о поддержке другого кандидата в президенты (52% против 34% сторонников Путина). Предпочтительность кандидатуры действующего президента увеличивается с возрастом респондента: если среди молодежи (18–29 лет) за Путина проголосовали бы 24%, то седи респондентов старше 60 лет таких 57%. При этом молодые респонденты активнее поддерживают возможного альтернативного кандидата: 61% среди самых молодых респондентов и 51% среди опрошенных 30–44 лет.

Большинство (48%) респондентов с высшим образованием поддержали бы близкого им по взглядам кандидата, большинство россиян со средним образованием поддержали бы Путина (47%). Обеспеченные участники исследования чаще сообщают о готовности поддержать кандидатуру Путина: 43% против 38% менее обеспеченных. Тем не менее, вне зависимости от дохода наибольшая доля респондентов выступает за альтернативу.

Более половины (58%) телезрителей поддержали бы действующего президента, 60% читающих каналы в Telegram проголосовали бы за близкого им по взглядам кандидата. 74% сторонников Единой России проголосовали бы за Путина, среди электората Справедливой России мнение разделилось поровну (по 42% за каждый из вариантов). Больше всего (57%) сторонников альтернативного кандидата среди избирателей КПРФ.

Среди опрошенных, которые предпочли бы проголосовать за достойного и близкого по взглядам кандидата, несколько больше тех, кто ценит нравственные решения (27%). Среди тех, кто все равно проголосовал бы за В. Путина, поддержка нравственного политика составляет 21%. При этом они несколько чаще выступают за эффективного политика (56% против 53%) и чаще затрудняются с ответом (22% против 18%).

Респонденты, которые проголосовали бы за В. Путина даже при наличии привлекательного альтернативного кандидата, чаще соглашаются с утверждением «В политике цель оправдывает средства» (54% против 36%).

Мнение об игре с подбрасыванием монетки между сторонниками альтернативного кандидата разделилось поровну: 49% согласились бы сыграть в игру, 48% не согласились бы. Те, кто проголосовал бы за Путина, в большинстве своем (85%) откажутся от игры.

Большинство респондентов, которые проголосовали бы за В. Путина даже при наличии альтернативного кандидата, считают выборы скорее честными (66% доверяют выборам, 22% не доверяют). Сторонники альтернативного кандидата придерживаются противоположной точки зрения (31% считает выборы честными, 58% – нечестными).

Две трети сторонников альтернативного кандидата (66%) не могут назвать партию, которая бы выражала их интересы, при этом «Единую Россию» в качестве такой партии называют лишь 7%, какую-либо другую партию – 26%. В то же время те, кто проголосовали бы за В. Путина, чаще всего называют именно «Единую Россию» (40%), еще 23% – другую партию, а 37% не называют ни одну.

Респонденты, проголосовавшие бы за альтернативного кандидата, скорее отнесутся негативно к гипотетической отмене выборов в 2024 году: 59% – негативно, 28% – нейтрально, 9% – позитивно. Участники исследования, которые в любом случае проголосовали бы за Путина, в основном позитивно отнеслись бы к факту отмены президентских выборов: 37% – положительно, 26% нейтрально, 29% – негативно.

Партии
Большинство (30%) респондентов затрудняются назвать партию, которая лучше всего представляет их интересы, 25% опрошенных сообщают, что таких партий нет. Среди озвученных вариантов с большим отрывом лидирует Единая Россия (21%), далее следуют КПРФ (6%), ЛДПР (6%), Справедливая Россия – За правду (3%), «Яблоко» (1%) и «Новые люди» (1%). Другие партии называют 6% респондентов.

Женщины чаще мужчин называют Единую Россию (26% против 15%). Респонденты старше 60 лет говорят о Единой России чаще остальных (27%), при этом в этой же возрастной группе наибольшая доля назвавших иные партии (31%). Менее обеспеченные россияне чаще называют оппозиционные партии (27% против 21% обеспеченных). Респонденты, узнающие новости на телевидение чаще остальных говорят, что Единая Россия лучше представляет их интересы (33%), читатели Интернет-СМИ и Telegram чаще называют другие партии. При этом во всех разрезах большинство затрудняются с ответом на этот вопрос.

В рейтинге партий на федеральном уровне (гипотетические выборы в Госдуму) лидирует Единая Россия (30,2%). На втором месте находится КПРФ (12,4%), за ней – ЛДПР (10,9%). За Справедливую Россию готовы проголосовать 6,8% опрошенных, за Новых людей – 5,4% респондентов, за Яблоко – 4,9%. Еще 14,7% не проголосовали бы ни за одну из перечисленных партий или отказались бы от участия в выборах.

Стоит отметить, что рейтинг партий несколько ниже тех показателей, которые получают другие поллстеры. Это может быть вызвано тем, что вопрос о голосовании задавался следующим после вопроса о том, какая партия представляет интересы респондента. Это могло подтолкнуть респондентов делать более осознанный выбор.

Более половины (52%) мужчин называют партии кроме Единой России, среди женщин 38% поддерживают Единую Россию, а еще 38% – другие партии. Доля сторонников правящей партии увеличивается с возрастом, а доля затрудняющихся с политическим выбором, наоборот, снижается. Сторонников Единой России также больше среди опрошенных со средним образованием (34% против 28% с высшим) и обеспеченных россиян (33% против 27% менее обеспеченных). Большинство телезрителей проголосовали бы за Единую Россию (45%), участники исследования, читающие интернет-СМИ и Telegram, в большинстве своем выбрали бы другую партию (по 46% в каждой группе). Среди согласных с тем, что в политике цель оправдывает средства, сторонников Единой России в 2 раза больше, чем среди несогласных (40% и 21% соответственно).

Большинство (30,9%) опрошенных россиян затрудняются с ответом на открытый вопрос о том, за какую партию они проголосовали бы на выборах, если можно проголосовать за любую, даже не существующую. За Единую Россию проголосовали бы 13,9% респондентов, далее следуют ЛДПР (5,1%) и КПРФ (4,8%). За партию, действующую во благо народа, проголосовали бы 2,9%, за левую/социалистическую/коммунистическую (не КПРФ) – 2,3%. Столько же (2,3%) выбрали бы Справедливую Россию, за Новых людей проголосовали бы 1,8% респондентов. Также среди относительно частых вариантов звучали «Партия честных людей» (1,2%) и «Либеральная/демократическая» (1,1%). Почти четверть опрошенных (22,4%) называет другие партии – как существующие, так и придуманные.

Источники информации
Большинство респондентов получает информацию о событиях в России и в мире из сайтов Интернет-СМИ (30,1%) и телевидения (29,9%). Из телеграм-каналов новости узнают 13,6% опрошенных, из браузеров (Яндекс, Google) – 5%. Через YouTube информацию получают 3,9%, еще примерно столько же (3,7%) узнают новости от друзей и родственников.

Среди женщин большинство (35%) узнает новости из телевидения, мужчины в основном предпочитают сайты СМИ (31%). Доля телезрителей увеличивается с возрастом респондентов, доля читателей Telegram-каналов, наоборот, снижается. Сайтами Интернет-СМИ пользуются около 30% респондентов от 18 до 59 лет, среди опрошенных старше 60 лет доля читателей электронных СМИ составляет 24%.

Массив исследования можно скачать тут

Благодарим всех, кто принимал участие в исследовании, ознакомился с ним и распространил в средствах массовой информации и социальных сетях!


Поддержать нашу работу можно тут