Консультация
Консультация

Электоральное исследование в Москве (3-5 августа 2023)

3-5 августа 2023 года исследовательская группа Russian Field провела опрос в Москве для исследования социально-политической ситуации в городе и комплексной оценки электорального настроения москвичей

Оценка положения дел в Москве

Подавляющее большинство респондентов (81%) довольны положением дел в Москве. О своем недовольстве сообщили 15% опрошенных, еще 4% затруднились с ответом.

Наибольшая удовлетворенность характерна для возрастных групп 18-26 лет (89%) и 27-34 года (84%). Кроме того, позитивную оценку чаще дают опрошенные с высокими доходами (85% против 76%). Реже позитивные оценки высказывают опрошенные старше 45 лет (77%).

Осведомленность о выборах

Большинство опрошенных москвичей (82%) знают о том, что в сентябре 2023 года состоятся выборы мэра столицы. 18% не знают о предстоящих выборах.

Наиболее осведомленными являются респонденты старше 60 лет (87%). Несколько реже о мэрских выборах знают москвичи 27-34 лет (79%) и 35-44 лет (76%). Значительной разницы в осведомленности между малообеспеченными и обеспеченными респондентами не наблюдается.

Намерение принять участие в выборах

Принять участие в выборах собирается 70% опрошенных, 49% из них точно пойдут на выборы. Четверть респондентов (25%) голосовать не собираются.

Намерение принять участие в выборах выше среди опрошенных в возрасте 45-59 лет (74%) и старше 60 лет (77%). Реже о готовности голосовать сообщают респонденты 18-26 лет (61%), 27-34 года (59%) и 35-44 года (65%), а также те, кто недоволен положением дел в Москве (62% против 72%).

Предпочтительная форма голосования

Половина (50%) из тех, кто намерен голосовать, предпочли бы сделать это очно на избирательном участке. Доля сторонников дистанционного электронного голосования составила 44%. Еще 6% затруднились с ответом.

Интерес к ДЭГ чаще проявляют более молодые (74% среди опрошенных 18-26 лет) и обеспеченные респонденты (50% против 39%). Очное голосование чаще предпочитают недовольные ситуацией в Москве (31% против 47%.) и не одобряющие деятельность С. Собянина (32% против 46% среди одобряющих).


За три месяца доля сторонников электронного голосования увеличилась на 4% по сравнению с показателями мая. При этом число респондентов, предпочитающих участие в очных выборах, снизилось на 5%.

Рейтинг кандидатов

Из всех кандидатов на пост мэра Москвы наибольшей известностью среди респондентов, намеренных голосовать, пользуется С. Собянин (96% слышали о нем). Также можно говорить о значительной известности Л. Зюганова (52%). Далее со значительным отставанием следуют Б. Чернышов (19%), Д. Гусев (15%) и В. Даванков (8%). Еще 3% опрошенных затруднились с ответом или заявили, что не знают ни одну из этих персон.

В рейтинге политиков (гипотетические выборы мэра) лидирует С. Собянин (66%). Далее следует Л. Зюганов (5%). Остальные персоны набрали менее 5% ответов. Ни за одного из предложенных кандидатов не стали бы голосовать 8% респондентов, еще 14% затруднились ответить.

Сергей Собянин

В поддержку С. Собянина выступает большинство представителей всех социально-демографических групп, а известность действующего мэра Москвы достигает 95% и более.

Среди опрошенных, которые планируют принять участие в выборах, поддержка С. Собянина достигает 66%. Кроме того, рейтинг С. Собянина выше среди респондентов, намеренных воспользоваться ДЭГ (72%). Опрошенные, предпочитающие традиционный формат голосования, готовы поддержать действующего мэра в 61% случаев.

Леонид Зюганов

Узнаваемость Л. Зюганова держится в районе 51-54%. Среди опрошенных, которые планируют принять участие в выборах, поддержка Л. Зюганова составила 5%. Кроме того, независимо от формата голосования, рейтинг этого кандидата составил около 5%.

Борис Чернышов

Больше всего осведомленных о Б. Чернышове среди респондентов, голосующих через ДЭГ (23%). В целом среди намеренных голосовать узнаваецость кандидата составляет 19%.


Среди опрошенных, которые планируют принять участие в выборах, рейтинг Б. Чернышова составил 2%. Помимо этого, рейтинг Б. Чернышова выше среди респондентов, предпочитающих электронное голосование (3%). Среди желающих голосовать очно поддержка политика составила 2%.

Дмитрий Гусев

Доля тех, кто слышал о Д. Гусеве, составляет 15% среди намеренных голосовать.
Среди опрошенных, которые планируют принять участие в выборах, поддержка Д. Гусева составила 2%. Независимо от формата голосования, рейтинг этого кандидата составил 2%.

Владислав Даванков

О кандидате в мэры Москвы от Новых людей слышали 8% от тех, кто намерен голосовать. Среди опрошенных, которые планируют принять участие в выборах, поддержка В. Даванкова составила 1%. Рейтинг кандидата выше среди респондентов, предпочитающих голосование на избирательном участке (1%). Среди желающих электронно поддержка политика составила менее 1%.

Альтернативный выбор кандидатов

Значительная часть избирателей С. Собянина затрудняется сказать, за кого они бы проголосовали в случае отсутствия своего кандидата в бюллетене. Часть склоняются к поддержке Л. Зюганова и Б. Чернышова. Сторонники других политиков слишком малочисленны, чтобы можно было судить о перетоках от них к другим кандидатам.

Рейтинг партий

В рейтинге партий на федеральном уровне (гипотетические выборы в Госдуму) лидирует Единая Россия (43%). Второе место делят КПРФ и ЛДПР (по 8%). Далее следуют Новые люди (6%), Справедливая Россия (5%) и Яблоко (3%) Ни за одну из предложенных партий не стали бы голосовать 15% респондентов, еще 11% затруднились ответить.

Альтернативный выбор партий

Среди избирателей Единой России чаще всего наблюдаются перетоки в сторону ЛДПР. Сторонники других парламентских партий чаще говорят о голосовании за Единую Россию, если бы их партии не было в списке. Электорат Яблока отказался бы участвовать выборах. В целом самая популярная партия второго выбора – ЛДПР.

Отношение к «военной операции»

46% опрошенных москвичей не отменили бы начало «военной операции» в прошлом, 36% отменили бы. За отмену чаще выступают женщины (37% против 33% среди мужчин), респонденты 18-26 лет (47% против 34% в возрастной группе 60+). Также существуют различия в зависимости от материального благосостояния респондента: малообеспеченные опрошенные чаще выступают за отмену «военной операции» (38% против 33% обеспеченных).

Благодарим всех, кто принимал участие в исследовании, ознакомился с ним и распространил в средствах массовой информации и социальных сетях!


Поддержать нашу работу можно тут